性騷擾新聞不應成為媒體對被害人的責難
by 姚淑文
性別工作平等法、性別平等教育法案中，陸續對於職場及校園的性騷擾事件，提供預防及處遇的權益保障，而民國95年2月5日性騷擾防治法正式啟動，更讓社會大眾可以在公共空間、交通運輸等各種場域，獲得更完善免於遭受性騷擾恐懼的各項保護措施。
國內各媒體也在性騷擾防治法通過後，相繼報導各場域所發生的性騷擾新聞，其內容不乏於醫療環境、交通運輸工具、公共空間等各項性騷擾新聞，以台灣的蘋果日報為例，從95年2月5日起至98年底，以性騷擾作為新聞檢索，就發現四年來共報導950則新聞，平均每年有237.5件，平均三天有二則新聞報導出現，其報導率之高可見一般。
身為推動性騷擾防治法的現代婦女基金會，也經常收到媒體記者的採訪，只是在這樣的採訪過程，會發現媒體記者的議題詢問過程中，總是對性騷擾被害人帶出「不可思議」的語氣。例如，「有這麼嚴重嗎？、被害人在想什麼啊？、這樣也算啊！」，在記者詢問過程中，不難發現媒體對性騷擾新聞的刊載，除了對性騷擾新聞腥羶可以獲得社會大眾的好奇注意外，也對性騷擾被害人在受害的心理反應產生許多質疑與責難。所以每次採訪過程，我必須不厭其煩不斷對媒體記者再教育，仔細說明社會對性騷擾事件迷思，並對長期以來男性看待女性遭受性騷擾經驗的錯誤想法，藉以澄清並為被害人找回媒體報導的公道。只是，這樣的回應，無法令媒體照單全收，提醒媒體對性騷擾事件中性別敏感度，也無法透過媒體的澄清報導，找回性騷擾被害人的尊嚴。
記得新聞中某一案例，一位小女生在新竹搭上客運返回台北，在客運上遭受一名博士性騷擾，在客運行駛國道的一小時車程中，被害人並沒有馬上向司機反映，而到了台北下站後才提出。對此，記者的第一反應即是，她在作什麼？她為什麼不馬上離開座位、為什麼不大聲喊叫、為什麼不馬上找司機求救……等一連串質疑。當我提出性別觀點時，女性從小在傳統性別角色教育下，她不被訓練具有立即攻擊性或主動性，甚至性騷擾對女性的恐懼及污名化，都會讓女性對申訴的消音歷程。這些說明在媒體報導下，重點仍在發生歷程的說明，仍然無法呈現性別教育的重點。果然在後續對社會大眾的宣導中，對此案，民眾仍對被害人產生與記者同樣的質疑，不僅男性如此，女性亦然。
性侵害或性騷擾事件的本質其實並非出於性慾，而事件的蔓延擴大更來自於社會建構下的迷思所致。由於大家口耳相傳的對性侵害及性騷擾的錯誤解讀，形成社會大眾堅定的思考模式，也讓此迷思產生多面向的態度結構，包括對事件的控訴，加害人及被害人的多種刻板印象或觀念法則；例如，被害人其實享受於被侵犯的快感、摸一下其實又不會有損失等。這樣的觀念法則，通常隱微而不察，或被視為理所當然，具有「意識形態」的自然化效果，並且間接支持父權文化的合理性及延續性，隱此具有政治性功能。這樣的過程，無疑是一種社會建構的歷程，將性侵害、性騷擾迷思成為社會建構的產物。
另外，法國哲學家傅科認為文字或知識的傳達，透過語言系統的各種力量、歷史脈動等社會運作的規則，而建構重要的社會知識體系。於是媒體傳達這樣的知識力量，讓人們透過閱讀中獲得刻板的性騷擾或性親害迷思，然而錯誤知識的傳達，讓社會大眾社會化錯誤的訊息，也讓被害人內化深沈的自責模式，造成群體責難被害人的傷害。
性侵害、性騷擾迷思建構常造成社會大眾或專業體制對被害人的錯誤評斷，而造是被害人內化下，自我價值貶抑的原因。在性侵害知識建構下，忽略了被害人的個別差異，塑造了「常態化」的性侵害、性騷擾被害人。另外，性別角色建構下，讓被害人進入擁有「女性特質」世界，但性侵害、性騷擾事件卻讓被害人在事件發生後成為眾矢之的，也讓被害人進入混淆的雙綁痛苦。性侵害、性騷擾迷思、知識、性別角色三種不同的社會建構。社會建構下的產物，卻成為責難被害人的主因，也成為被害人生活上及復原歷程最大的障礙。
從性侵害性騷擾迷思、知識霸權、性別刻板印象三項不同的社會建構產物環環相扣、緊密相連地互相影響。而深及人心的性侵害、性騷擾迷思的建構，更成為後者製造下的結果，也是是讓性侵害問題的影響無遠弗屆的主因。所以，就以上觀點，在性侵害、性騷擾迷思無所不在的狀況下，被害人不再只是一人、而社會大眾更因媒體錯誤知識傳播下，將迷思內化、存在、蔓延、深根而不斷製造，結果則是在集體性侵害之下，二度傷害也因而源源而來。
因而性侵害、性騷擾防治策略中，應倡導性別平等教育並建立對女性自我意識的認知，不再透過壓抑及否定，並且透過明確、清新的溝通方法，決定對於同意與非同意的的選擇、充分表達自我的信心與肯定。如此，才能去除Patton 與 Mannison研究結果中女性受害人創傷經驗的元兇；包括，女性對性別角色差異的自小覺察、對取悅男性的默許順從、對性侵害受害經驗的自我譴責、為避免傷害他人感情、及引人注意的沉默。
最後，對於性侵害、性騷擾的處遇模式建議，除了應有正式與非正式資源整合系統的概念建立，更應從性別的意識與角度下，協助問題的處理與解決，而以「肯定代替責難」、以「支持代替不信任」、以「女性經驗」協助被害人，重新解構迷思，讓被害人能夠放心勇敢面對，從心、從新出發，也是減少性侵害、性騷擾事件的根本之道。
（作者為現代婦女基金會執行長）
相關新聞：
一則殘酷而溫柔的閱讀寓言
