回想起就讀小學時，有一個同學因智力發展較慢常被同學欺負，一天班導師的錢不見了，在沒有同學承認的情形下，老師突發奇想請出了「符水」，強迫全班同學每人喝一口，並說：「偷錢的同學喝下符水後，肚子會疼痛無比！」全班同學嚇的面色發白，沒想到這位智力發展較慢的同學，竟舉手承認錢是他拿的，其下場是——他父親趕到學校一陣毒打之情境，震撼現場所有的同學……。這一幕仍歷歷猶如再現，讓我一輩子也忘不了！已經40多個年頭了，錢到底是誰拿的，至今還是個謎，但已不重要了………
五年前「姻緣」際遇，我的先生帶著他的紙飛機走入我的生活中，幾乎所有的親朋好友都反對，嚴重質疑我的抉擇。陪伴紙飛機五年了，這個過程是辛苦的，但是一路走來卻常有意想不到的獲得，讓我倍覺溫馨，更加「歡喜做、甘願受」。(全文)
by 波莉-艾茉莉
陳孟珩作品，左為「精子向前衝」，右為「操之在我」。主辦單位提供
當我走進一棟以紫色為基調的建築物，在此進進出出的絕大多數是女性，登上二樓，走進一間不大也不小的展覽空間，首先映入眼簾的是一座引人注目的女體石膏雕像，命名為「生命之源的訴求」。這座女體，乳房有些下垂，小腹堆積著脂肪，沒有多加工的石膏表面，樸素自然，看得出來是個歐巴桑的女體，陰道口垂著一條紅線，讓人可以把紅線往下拉出，剪下一段，在紙片上寫著看展心情，將紅線穿過紙片上的小洞，以祝福的心情，將這張回饋的卡片，綁在另一個命名為「裸體身分證」的作品上。
直視女體之展
「裸體身分證」顧名思義，一張大大的海報上有著跟國民身份證相同的版面，只是「國民」換成了「裸體」，「大頭照」則換成「裸體照」，想想，國民身分證象徵著什麼呢？就是國家對一個合法公民身分的認可，沒有身分證，權利是不完整的，政府也不承認你是這個國家的一份子，因此，「裸體身分證」就是希望國家能夠訴求裸體、天體的合法化…（閱讀全文）
「身心障礙者服務資訊網」（Disability Information Network）歷經8個月的努力，終於以新面貌與大家見面囉!!本站自1999年1月開始上線提供服務，上線之初，台灣的網路使用人口僅有250萬人，那是一個社 會大眾還不知道網路可以做什麼的年代，相較於今日，台灣已有1622萬人上網，一般民眾已經熟悉網路訂票、網路報稅、網路購物、網路掛號等，偃然快變成 「沒有網路，就不知道可以做什麼」的年代了!
by 曾冠鈞、王春芳
Photo by tata_aka_T
最近兩則看似無關，實則相關的新聞被廣泛討論。一是「強摟腰10秒，高等法院定無罪」，另一是「男警狂拍女舞者胸臀」。這兩則新聞反映的是台灣社會對於女性身體的不尊重，難道女性的身體從胸、到腰、再到臀，竟然都是別人可以任意碰觸的部位？台灣防暴聯盟對此表示遺憾，同時認為相關法令必須再行檢視，國人對於女性的身體自主權更應該重新再教育。
台灣防暴聯盟理事長周清玉認為，司法的確應該獨立審判，但這次「強摟腰10秒，高等法院定無罪」的判例反應出法官依照法條字句判決，強調「性騷擾防治法（以下簡稱性騷法」第25條規定，「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處」。但是這個判例在地方法院判有罪，到了高等法院卻無罪，顯然不只法界與社會各界見解不一，就連法界內部的看法也不同。如此情況，將造成社會困擾，同時對於法界產生負面觀感，更嚴重的是打擊了「性騷法」的立法用意…（閱讀全文）
Tags: 人身安全
by 曾冠鈞
Photo by didi_wu
性侵犯是許多婦女、兒童的夢靨，因此對於性侵假釋犯如何不讓其假釋形同縱狼歸山，實係現行制度一大難題，由於性侵假釋犯再犯率過高，在假釋期間應予以監控，在民國94年2月性侵害犯罪防治法規定「得以電子設備監控性侵假釋犯」，即俗稱「配戴電子腳鐐」，使人對於性侵假釋犯控管看到了一絲曙光，但近日許多案件顯示，電子腳鐐對於性侵假釋犯控管，似乎存有諸多漏洞。
電子監控設備，俗稱電子腳鐐，是針對經過主管機關、專家評估過後的性侵假釋犯為免於假釋期間再犯所為的監視設施。該監管機制是在性侵假釋犯腳踝上裝上電子腳環，並於家中裝設一電子監控主機及訊號延展機，依規定在監控時間內，性侵假釋犯只能在發報器一定範圍內活動，若有違規情事，主機會即刻通報當地警方，以杜絕性侵假釋犯再犯的可能…（閱讀全文）
Tags: 人身安全
近期迴響